עקרונות, יתרונות וחסרונות של תהליך פיזור גזי פסולת ודיניטריפיקציה

אני מאמין שהרבה חברים לא מאוד ברורים לגבי תהליך ההסרה והדיניטריפיקציה. היום, הרשו לי להציג את העיקרון, היתרונות והחסרונות של תהליך הסרת גופרית ודיניטריפיקציה של גזי פסולת?

הראשון הוא טכנולוגיית הסרת גופרית. נכון להיום, קיימות עשרות טכנולוגיות להסרת גזי פליטה. על פי אם מוסיפים מים בתהליך הסרת הגופרית והצורה היבשה והרטובה של מוצרי הסרת גופרית, ניתן לחלק את הסרת הגופרית לשלוש קטגוריות: רטוב, יבש למחצה ויבש. טכנולוגיית הסרת גופרית רטובה היא בוגרת יחסית, עם יעילות גבוהה ותפעול פשוט.

ואז יש טכנולוגיות דניטציה. על פי מנגנון היווצרות תחמוצות חנקן, ניתן לחלק את האמצעים הטכניים להפחתת החנקן והפליטה לשתי קטגוריות:

האחת היא למשול מהמקור. בקרת יצירת NOx במהלך השריחה. האמצעים הטכניים שלו: ① מבער חנקן נמוך; ② בעירה חתך בקלצינר ובצינור כדי לשלוט בטמפרטורת הבעירה; ③ שנה את ערכת הפרופורציות, אמצו מינרליזטור והפחיתו את טמפרטורת שריפת הקלינקר.

השני הוא מהסוף. האמצעים הטכניים לבקרת פליטת NOx בגז הפליטה הם כדלקמן: ① "בעירה שלבית+SNCR", אשר נוסתה בסין; ② הפחתה סלקטיבית לא קטליטית (SNCR) נוסתה בסין; ③ נכון לעכשיו, ישנם רק שלושה קווי ניסויים להפחתה קטליטית סלקטיבית (SCR) באירופה; ③ טכנולוגיית דניטציה משותפת SNCR/SCR, לדניטציה ביתית של מלט אין ניסיון מוצלח; ④ טכנולוגיית דניטציה ביולוגית (בפיתוח).

השני הוא היישום של טכנולוגיית דה-sulfurization ו-denitration במפעלי דוודים. טכנולוגיית הסרת הגופרית והדיניטציה של מפעלי דוודים משתמשת בעיקר בפחם או בגז כמדיום הבעירה ביצרני הדוודים הביתיים הקיימים. עבור דוודים פחמים, היישום הביתי של תהליך בוגר הוא FGD (באמצעות סופג או סופח להסרת דו תחמוצת הגופרית בגז הפליטה) טכנולוגיית דה-sulfurization, והדניטציה נשלטת על ידי טכנולוגיית SCR של הפחתה קטליטית סלקטיבית.